¿Investigar al ser o a la mujer?

No soy letrada en el tema, pero tuve alguna información que me permitió hilar ideas y pensar que los estudios de género desde hace algunos pocos años están enfocándose en estudiar a los seres humanos, sin ponerles necesariamente la etiqueta de "femenino" o "masculino".

Supongo que los investigadores vieron que desde el XIX, con el feminismo, comenzó una  lucha porque la sociedad voltease hacia las condiciones de las mujeres, por siglos invisibilizadas. Más adelante, se acusó a las feministas de ser recalcitrantemente machistas y otras controversias que obligaron a la teoría a dar un giro, derivando en lo que ahora conocemos como "estudios de género"; éstos también consideraron incluir la causa homosexual y toda la comunidad lésbico-gay-bisexual-transgénero-transexual , debido a que las preferencias sexuales y estilos de vida no tendrían por qué ser motivo de discriminación o rechazo social.

Todo lo anterior, para justificar lo que afirmé en el primer párrafo: el estudio de los seres humanos como tales, y no con las únicas etiquetas de femenino=mujer, masculino=hombre. Muy bien. Qué bueno que ahora puede ser así. No sólo eso, sino que se están ampliando las miradas para construir nuevas formas de estudio de la humanidad, siendo inclusivos con todas las causas.

¿Qué hace al ser humano serlo? El lenguaje, el pensamiento, la comunicación, el habitus...

Sin embargo, por más esfuerzos que los investigadores realizan, yo me quedo insatisfecha: ¿cuándo se atenderá la injusticia, la marginación, la pobreza, la equidad e igualdad en la educación?, ¿por qué las causas y los estudios de género no han impactado en la transformación social?

Disculpen ustedes, no estoy en contra de nadie, pero, ¿no deberíamos regresar la mirada a lo esencial?, ¿cuidar a los niños y a las niñas, a las mujeres que siguen siendo soporte de la sociedad y la conducen bajo la desigualdad y la injusticia, y lo que es peor, en inconciencia?